美国政府近期胁迫字节跳动公司将TikTok美国业务出售给美国公司，把滥用国家权力对高科技企业强取豪夺的霸凌行径推至令世人“叹为观止”的境地。
多国有识之士指出，美方滥用“国家安全”借口，行“胁迫交易”和“强制交易”之实，是对市场原则和国际规则的严重破坏，是美国霸权主义心态的极端膨胀，在国际社会开了一个非常恶劣的先例。
霸凌“新高度”
美国政府伙同利益集团“围猎”TikTok的恶劣路径历历在目：先以“安全”为由炮制不实证据，继而威逼恫吓强颁禁令，接着引入资本从中渔利，其间极限施压软硬兼施，甚而狮子大张口攫取利益……一系列操作视市场基本规则为无物，令他国企业人人自危，今后恐将美国市场列为“政治”雷区。
《澳大利亚金融评论报》刊文指出，美国此举是“受政治和贪婪驱使”，美国把商业问题政治化，“把国家安全威胁同个人政治利益混为一谈”，这给其他希望在美国开展业务的别国公司设置了“不稳定竞争环境的先例”。
美方对TikTok的丑陋“吃相”，也把美国为维护经济、技术霸权而胁迫、打压他国产业与企业的霸道手段推至“新高度”。上世纪80年代，美国用相似手段打压过东芝公司等为代表的日本半导体产业；数年前，美国采取“长臂管辖”等种种手段“肢解”法国制造业代表性企业阿尔斯通，最终导致其主营电力业务被竞争对手美国通用电气公司收购。近年，美方的“红眼病”又瞄准了华为、TikTok等通信与互联网领域的领军企业。
“强盗”“敲诈”“抢劫”……众多国际舆论和学者给美方“围猎”TikTok这一行为的定性高度趋同。
美国媒体大亨巴里·迪勒坦言，美方对付TikTok一事无论从哪个层面看都毫无道理，“一旦诉诸保护主义、一旦把问题政治化，将不可避免妨碍自然的商业活动”。
逐利“无下限”
美国向来标榜市场经济和公平竞争原则，但从TikTok一事可以看出，美方行事只有一个标准——一己私利；美方竞争只有一个手段——强取豪夺。
从美方前前后后的各种表态看，如意算盘是让美国在股权、人事、核心技术方面对TikTok都有控制权，实质是完全无视市场规律、强买强卖的“不平等条约”。
巴西《经济价值报》指出，美国这一做法是将自己的利益凌驾于市场原则之上。美国《华尔街日报》也指出，美国政府推动的这笔交易散发出“裙带资本主义”气味，将损害美国政府公信力以及自诩支持自由市场规则的形象。连美国网民也忍不住嘲讽，“该修改西方经济教科书了”。
俄罗斯第一媒体网署名文章指出，美国似乎早已不在乎世界对它的看法。当它有利可图的时候，就会破坏贸易自由，干涉“自由商业”。美国通过违反自己的原则和奉行双重标准，来限制其他国家的发展。
文章作者、俄知名媒体人安德烈·卡拉钦斯基举例说，不仅仅对华为等中国企业，美国对参与俄罗斯项目的欧洲企业，对从汽车到半导体的日本企业，都是如法炮制。利益面前，美国“不允许平等对话，哪怕是‘西方民主国家’的盟友”。
霸权“最优先”
TikTok事件再次暴露“美国优先”的实质是霸权逻辑和强权政治。
长期以来，美国依靠强大的政治、军事、经济优势，在全球扩张霸权。美国时而打出人权、民主旗号，时而打出“国家安全”借口，甚至付诸意识形态“冷兵器”，打压和遏制其他国家的正当发展权利和自主选择权，其根本目的就是维持霸权和超级垄断利益。
古巴国际政治研究中心研究员爱德华多·雷加拉多指出，TikTok不是个例，美国政府企图通过打压他国企业来“推行荒谬的美国经济霸权”。
巴西《商业观察报》指出，美方此举释放出的信号是要最大程度控制互联网，以保证美国的网络和社交媒体霸权。
巴基斯坦可持续发展政策研究所学者沙基勒·艾哈迈德·拉迈说，在网络安全问题上，美国政府多年来不择手段窃取他国信息，甚至监听盟友领导人电话，美国科技巨头不时被曝出搜集并出售用户资料的丑闻，美国的“国家安全”说法完全是双重标准。（执笔记者：柳丝，参与记者：孙丁、白旭、赵焱、闫亮、朱婉君、刘天）
