“阿富汗冲击台湾，美军仓皇撤退·始乱终弃阴影”，最新一期的香港《亚洲周刊》封面专题以此为题刊登文章。文章称，阿富汗的形势意外地冲击台湾的心防，美军仓皇撤退，堂堂大国在中东留下了始乱终弃的尴尬背影。
《亚洲周刊》报道截图
文章称，在世界各地征战无数的美军，上周在阿富汗的夜色中遁逃，连阿富汗指挥官都不晓得美军跑了。美军在阿富汗仓皇撤退，很自然令人联想到台湾的形势：美国对待盟友始乱终弃的态度令人心寒，抱了美国大腿20年，阿富汗落得一无所有，最后只得到美军悄然撤退，留下一片狼藉。台湾“国安会”前咨询委员邱坤玄感慨地说：“老美主宰全世界这么久，还是无法让人信任。”
该文称，民进党当局一股脑把热脸贴向美国，不惜将自己贬值成一张牌，甚至甘冒美中冲突的风险站上火线，置台湾于险境。而绿营舆论长期声称美军会来救台湾，最近有民调显示，不少台湾人仍对美军援助存有希望：如果两岸交火，美军会来救台湾。
“美国人没有办法来救我们。起码在战争发生后的一到两个礼拜，美国来救台湾的可能性不高”。台湾“国安会”前秘书长苏起说。“美国在太平洋，只有一艘在日本的航母‘里根号’，其他四到五艘都在美国西岸圣地牙哥，从圣地牙哥到台湾航行要21天”。苏起说，假如台海发生战争，航母长途跋涉很容易就被大陆导弹锁定，所以美国开始思考如何降低对航母的依赖，增加对长程武器的使用，包括长程导弹、轰炸机等。
“接下来的问题是美国要这些长程武器打什么地方？如果打到大陆本土冲突会立刻升高，台湾第一个完蛋”。苏起说。
过去的美国总统对是否出兵援台从未给出明确答案，那么视中国为战略竞争对手、对台湾问题关注度不断提升的拜登政府会不会为台湾而战？苏起称，美军已无心劳师动众，也无力征战各方，近日海地出现危局，总统遇刺后，海地要求美派兵保护基础设施，便遭拜登政府拒绝。
文章称，绿营人士常夸夸其谈台湾地理位置对美国海上经济、运输线及西太平洋防卫的重要性，美方绝不会坐视台湾落入中国的掌控。然而台湾就在大陆旁边，永远搬不走，中间只隔着平均180公里的台湾海峡，解放军战机随时就能兵临城下，台湾纵使有美方的安全承诺，一旦台湾有难，远水毕竟救不了近火，再看看阿富汗的下场，还有人会相信美国的承诺吗？
7月6日，白宫国家安全会议印太事务协调总监坎贝尔曾称：“我们支持强健的美台非官方关系，我们不支持台湾独立，我们完全了解其需要小心处理。”这也是拜登政府上任以来，首度明确表态不支持“台湾独立”。
文章提到，近十几年，“独派”自恃有美日支持，动作越来越大，连“制宪”议题都搬上台面，过去特朗普态度暧昧，让绿营有操作空间，使得很多人误以为“台独”这个遥远的美梦有可能化为脚下的玫瑰，拜登上台后，又重新回到一中现实，如今坎贝尔打开天窗说亮话，浇了绿营一盆冷水，提醒民进党不要躁进，同时也避免续施“切香肠”的踩红线战术。
至于台海一旦爆发战火，美国是否驰援？曾担任“参谋本部”作战次长室执行官的退役中将帅化民对此表示怀疑，他说美军要支援台湾的话，“哪有那么多兵员”？
《亚洲周刊》的文章称，美国务卿布林肯在参议院外交委员会提名听证会上表示，美国对台湾的承诺坚定且长期跨越党派，不只确保台湾有能力自我防卫，也盼台湾在国际上扮演更大角色。奥斯汀在参议院军事委员会提名听证会上也称，他上任后会确保美方恪守承诺，支持台湾自我防卫能力。但有趣的是，两人的谈话异口同声提到“台湾自我防卫”。言外之意是，台海若爆发战事，美方会提供军售给台湾，但别指望美国出兵，台湾得自立自强。
“解放军不断壮大，美军不再独领风骚，使其在计算参战成本时更多踌躇”。文章称，根据美智库评估，若美中在台海交手，大陆甚至还有“主场”优势。《纽约时报》报道，五角大厦已就台湾问题对中国进行了18次兵棋推演，中国每一次都占据上风。其中一个原因是地理因素。苏起称，美国一位退休将领曾私下对他说：“你知道吗？美国一艘航母如果被击沉，死亡人数可能等于一个珍珠港加上一个9·11。”言下之意，美国需要为台湾冒这个风险吗？
《亚洲周刊》的文章提醒道，绿营赌性坚强，乐于当美国的棋子，有军事专家说，如果台湾当美国棋子，可以换得20年的安全也不错。真有这种“好事”吗？阿富汗的下场台湾还不警惕？
文章最后喊话台当局：来自远方的信息残酷却很真切，蔡英文是否听到了？
