11月4号凌晨，福建东港石油化工实业有限公司在执行碳九装船时发生泄漏，致使油气逸散至空气，相关区域的群众反映事发时空气存在严重的异味。
当地对渔排的浮球泡沫进行全面更换。陈龙山 摄
事件发生后，福建省泉州市泉港区第一时间启动应急预案，成立处置工作领导小组，在省、市领导和有关部门及专家的指导下，迅速开展应急处置工作。根据调查，初步认定这是一起安全生产责任事故引发的环境污染事件。
最新通报：
8日，泉港区人民政府通报称，52名疑似接触碳九泄漏的群众，经医院诊治多数病情已明显好转。
图片来源：泉港区人民政府
据通报，疑似接触碳九泄漏的群众的主诉主要为“接触刺激性气体后身体不适”，其主要症状为头晕、恶心、呕吐、咽部不适。
截至11月8日17时，泉港区医院共接诊疑似接触碳九泄漏患者52名，其中门诊就诊42名，住院留观10名。42名门诊就诊患者，经过相关检查及对症处理后，症状改善，门诊随访。
10名住院留观患者中，其中一名在事发水域溺水，出现吸入性肺炎，第一时间收住ICU(重症监护病房)，经专家组会诊，予抗感染等治疗，目前病情平稳，已转入普通病房继续观察治疗。据中国之声报道，该患者称他在这个水域和有毒物接触，但是否中毒还要请专业的人来判断。
其余9名住院患者中，入院时均有不同程度的头晕、恶心等症状，收治后症状有了明显改善，病情好转。
昔日热闹的肖厝码头，如今人烟稀少，空气中仍能闻到刺鼻的异味，渔民们忙于加固渔排。陈龙山摄
泉州市泉港区官方难以逃脱瞒报的嫌疑，至少在信息公开和污染通报上存在重大疏漏，放大了污染的严重性。
余寒丨媒体评论员
根据涉事石化公司的通报，在装卸作业时，因软管垫片老化、破损，故而发生碳九泄漏，可见这是一场典型的“人祸”，对化工品的管理疏忽，石化公司的责任是跑不掉了。
化工品碳九泄漏，对大气、海洋生态的破坏，当地渔民首当其冲。部分养殖户提到，一家的损失可能就高达几十万甚至上百万。考虑到化工品泄漏对水质的长久影响，后续需要投入的清污成本，以及对当地水产品品牌的损伤，此次泄漏造成的实际损失可能会相当大。
上述还只是金钱上的损失。至于化工品外泄造成的健康伤害，目前难以估量。据调查显示，在抢救渔排过程中接触过泄漏物的部分渔民，已有出现身体不适住院的状况。出现不适症状的并非个案，尽管目前没有明确调查显示渔民的身体反应是由碳九造成，但碳九对居民的危害是毋庸置疑的。既然化工品威胁公共健康，那在泄漏发生的第一时间，当地为何没有采取紧急措施让渔民远离污染物？
泄漏发生在4日凌晨，当天泉港区农林水局发布《通知》，不过内容相当简短，只是要求暂缓捕捞、销售和使用污染水域的水产品，对泄漏物可能的致害后果，没有任何风险提示，甚至连泄漏物的名称也未通报。而在涉事石化公司的《承诺书》中，同样没看到基于化工品对身体、环境的明确警示，让渔民无法以正确的方式及时止损。
按照应急响应的规范流程，发生化工品泄漏，而且是在泄漏量高达6.97吨的前提下，一方面当地应逐级上报，另一方面，如果对身体有伤害，还需隔离污染源。不具备专业知识的渔民，可能并不清楚碳九的潜在危害和预防。从这个角度看，泉州市泉港区官方难以逃脱瞒报的嫌疑，至少在信息公开和污染通报上存在重大疏漏，放大了污染的严重性。
不管是不是隐瞒的结果，此次事件直到目前为止，信息并不算多，而官方的说法似乎也无法服众。
比如，11月5日泉港区农林水局局长提到，“油污已全部清除完”，但根据社交媒体中当地居民提供的一些现场图，却构成对此结论的反驳。油污清完是事实，还是为了降低事情的负面影响而进行的夸张说法？足够透明的信息公开，以及遵守环境污染事件应急流程的处理方式，才能让外界信服。不作风险提醒，不告知渔民如何应对，这不是对公共健康负责的善后逻辑。
而在泄露事件之外，还有一些更深层次需要追问的便是，为什么化工厂与养殖区如此比邻？
事发地的肖厝村很早就是泉州海上“养鱼第一村”，但后期陆续兴建了一些石化工厂，这些工厂选址时，是否进行过风险评估和意见征集？另外，还有媒体报道中提到，该地一直存在“厂村混杂”的情况，搬迁工作尚未完成，这意味着化工厂的安全隐患，威胁的不只是养殖业，可能还有诸多居民。
所以，在这起事件中，除了最大限度补偿渔民损失外，一方面，对为何没有风险提示，该有个说法；另一方面化工厂为何挨着养殖区，环评手续是否合法等，都需要接受全面的拷问，才能避免更多损失的出现。
（责任编辑：黄婷）
