背景：10月17日，一辆满载橘子的辽宁籍大货车发生追尾事故在陕西洋县就地售卖，部分橘子被人偷拿哄抢。事发后，洋县县委、县政府召开会议专题研究部署，县公安局成立调查组，行政拘留盗窃橘子违法人员5名。目前，调查组仍在继续走访，将对涉嫌违法的人员一查到底，对参与盗窃人员依法严肃处理。
北京青年报发表殷国安的观点：是怎样的环境把人性中恶的东西激发出来了？主要是从众心理，当一个人和几个人可以去占有事故货车散落的财物而不被制止，自然会让更多的人跟进，这就是“破窗效应”。甚至有人理直气壮地质问警察“我犯法吗”？看来真的需要普法。我以为，当哄抢者被依法惩处，就是最好的普法。《治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”《刑法》第二百六十八条规定：“聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”这些法律规定应该“亮剑”。发生在陕西洋县哄抢橘子的事件得到了依法惩处，已经行政拘留盗窃橘子违法人员5名，还将继续排查、处罚违法哄抢者。当那些哄抢橘子的人，在尝到了橘子的味道之后，更尝到了法律的味道、拘留所的味道，他们真的会感到这几个橘子不好吃；同时也不妨对他们处以罚款，让他们觉得，还是自己花钱买橘子吃合算。希望今后警方主动依法履行职务，就不要再等县委、县政府专门部署了。
小蒋随想：“勿以恶小而为之”强调道德自律以及自我行为约束。但是，总有某些人管不住自己，自认为小恶没啥大不了，尤其是看到别人为之，更认为将“法不责众”，若自己不赶紧“占便宜”，反而是“傻瓜”。“没有规矩不成方圆”，对于不自律的人、怀着侥幸心理干出格的事，应有他律来管，这也是制定并执行法律法规的意义所在。我们不缺少有关法律条文，但在把握执行的“度”时，可能存在差异。对于小恶的实施者，一些执法者习惯批评教育，然后就没有然后了。探究这种处理方式，一方面蕴含执法善意，不动辄挥舞处罚大棒，希望犯错者知错改正就好；另一方面，也要看到潜在问题，即某些执法者不太重视“小案”，或因“警力不足”，想赶紧了结。无论是哪种情况，过于轻飘的处理，可能产生如下问题——未能对一些人起到警示效果，某些人甚至变得有恃无恐，“小恶”不断成惯犯。再看哄抢交通事故的遗撒物，许多地方都曾发生过。此类事件不断出现，恐怕也与一些执法者未严格执法，没有形成哄抢要面临拘留乃至坐牢的印象有关。此番，洋县公安机关将哄抢橘子定性为盗窃，拘留了多名违法人员，是应有的“亮剑”，击碎了趁事故打劫者的“不违法、不担责”幻想。法治强调宽严相济，何时该从宽，何时要从严，考验着执法者的执法水平以及责任心。执法者该出手时要出手，是在维护权益受损方的合法权益，也是让更多人知道法律红线不可触犯。
（责任编辑：黄婷）
