《祖国》杂志/刘振伟 文/全晓宇 “没想到能够调解成功，终于要回地租款了，感谢九重法庭……”近日，河南省淅川县人民法院九重法庭成功调解了一起不当得利纠纷案，双方当事人握手言和，纠纷顺利化解。
2023年9月份，王某（原告）和第三人王某某在九重镇某村按照每亩500元到600元不等的价格共同承包土地370余亩用于种植农作物，并支付年租金共计21余万元。因二人与出租户不熟，就委托当地人张某（被告）帮忙承租并将地租分次交付被告张某，由被告张某根据出租的相应地块将地租款分发给相应出租人。三人协商一致，原告和第三人王某某共应支付地租款21万元。支付地租时，有原告和第三人直接转给被告的微信转账，有直接支付给被告的现金，被告张某未给原告出具收条，给第三人王某某出具了共计21万元的收条。2023年年底，原告与第三人王某某对账时发现多打给张某3万元地租款，便要求张某退还多余地租款，张某称只收到原告与王某某共计21万元的地租款，且出有收据并未多收。双方因此争执不下，未达成一致意见，王某将张某诉至法院。
九重法庭受理该案后，承担法官通过积极与双方当事人联系，发现本案的争议点在于原告和第三人均向被告支付有转账和现金，被告给原告和第三人出具的条据只有21万元，原告是否多向被告转交了地租款。为快速化解矛盾纠纷，充分运用多元纠纷化解机制，九重法庭积极联合九重镇副镇长多静、九重镇司法所所长杜连举、信访办主任王蒙，共同参与此案的化解工作。调解过程中，承办法官释法明理，积极引导当事人从诚实守信的角度来解决纠纷。一方面，向被告张某分析了原告王某提供的证据，释明了不返还钱款应承担的法律后果；另一方面从诚实守信的角度积极引导被告履行返还义务。在承办法官说法、辖区工作人员说理、讲情的联合发力下，原告认识到自己要求被告返还多收3万元的证据不够充分，但可以认定部分款项确实原告给被告多转了，被告也感同身受，觉得原告租地挣钱也不容易。在各方的积极沟通、辨法析理的共同合力下，最终，原被告达成一致调解意见，被告当庭返还原告12000元，双方纠纷至此结束，案件得以成功调解并自动履行完毕。
九重法庭始终坚持深化诉源治理，积极与辖区乡镇人民政府、司法所等部门协同联动，建立常态化“法庭+人民调解”联合解纷机制，不断探索调解规则，整合调解资源，提高调解效能，逐步完善法院主导，其他机构多方参与的多元调解模式，实现纠纷源头化解，提升人民群众获得感和满意度。
（责任编辑：赵娜）
