祖国网消息 美国国务卿蒂勒森１５日在接受美国有线电视新闻网采访时说，特朗普不寻求通过战争手段解决朝核问题，他支持目前美方的外交努力，这一努力将持续下去。
美国总统国家安全事务助理麦克马斯特当天在接受福克斯电视台采访时表示，特朗普将会采取一切必要措施阻止朝鲜对美国的攻击。麦克马斯特说，朝鲜领导人可能认为发展核实力能使他更加安全，但事实恰好相反。
据祖国网从盘古智库了解：9月3日，朝鲜进行了第六次核试验，并自称取得了“氢弹试验的巨大成功”。
9月11日，联合国安理会一致通过第2375号决议，决定对朝实施新的制裁。根据安理会的新决议，国际社会对朝鲜追加的制裁措施包括，减少对朝鲜的石油供应，禁止朝鲜纺织品出口以及禁止朝鲜海外务工人员向国内汇款等。
借由第72届联大一般性辩论，美国和朝鲜打起的口水战，两国领导人互以“火箭人”与“小疯老头”斥骂，相互战争恫吓升级到荒唐的地步。美国总统特朗普9月19日在联大发言中说，“如果美国被迫自卫或保护盟国,那么将别无选择去彻底摧毁朝鲜”。朝鲜最高领导人金正恩对此声明回应说,他本人正在考虑如何采取最强硬的反击措施。
朝核问题形势的发展令人沮丧。虽然缺少具体信息，仍能对事态的大致脉络做出基本判断。
首先，朝鲜的拥核意志已无法回头，决心冲破阻挠成为事实上的核国家。
其次，朝鲜的核导计划目标是拥核保安全，以有核国家和具备远程导弹发射能力的事实状态，强化自己的谈判地位，与美国直接商谈朝鲜半岛的未来安排。这种最高目标的设定超越核导计划本身给朝鲜带来的一切困难和压力，是朝鲜的核心利益所在。
第三，特朗普政府处理朝鲜核导问题的思路仍然没有偏离美国长期以来以拖待变、以压促变的基本轨道，内心不大可能放弃长期以来改变朝体制和政权的终极期待，同时执意将向朝施压弃核的责任推卸给中国，逼迫中国为其“火中取栗”，甚至对中国公司发起“长鞭制裁”。这种态度显示出美国并无解决朝核问题的诚意，要为朝核问题发展到今天这个地步负主要责任。
第四，美国对朝动武的军事准备工作日臻完善，但近期主动掀起对朝战事的可能性不大，这一方面是因为特朗普政府强调“美国优先”，需集中主要精力处理内部事务，并不愿在海外轻起战端，一方面是因为任何对朝军事手段---无论是有限军事打击还是大规模乃至全面战争行为，后果都难以预料和控制。同时，美国认为经济和政治施压的手段仍未穷尽，中国与俄罗斯的作用也仍未穷尽，正如白宫发言人萨拉·桑德斯9月25日所说，“我们继续寻求朝鲜半岛的和平无核化---这是我们的重点---通过此刻尽可能最大化的经济和外交压力来实现它”。
但随着美国国内政治的进一步发生变化，如果朝鲜继续采取刺激性试核射导举措，以及半岛南北之间或东北亚地区朝美、朝日之间突发重大意外军事摩擦和冲突，形势急转直下的可能性是存在的，特别是在特朗普首个总统任期进入后半程之后。武力解决朝核问题的概率正在上升，这是一个基本趋势。
第五，半岛无核化看似走进了“死胡同”，但除朝鲜外的相关各方推动半岛无核化的方向仍保持一致，超越它们在朝核问题上的利益分歧和差异。朝鲜拥核将带来一系列连锁反应，包括刺激日本、韩国的“核武装说”，使亚洲成为一片“核丛林”，严重威胁国际核不扩散体制的严肃性，仅从这一角度来说，持“默认论”者的意见绝不具哪怕名义上的可取性。
9月15日，中国驻美大使崔天凯在就半岛局势接受中外媒体采访时明确表示，中国不会承认朝鲜是有核国家，中国解决好朝核问题的决心是坚定的。核武器不会给朝鲜带来安全，同样的逻辑也适用于日、韩，核武器也不会给他们带来安全，只会使地区局势恶化。希望各方都能清醒地认识到这一问题的严肃性。
第六，过去十几年来，特别是自美国奥巴马政府确定“对朝战略忍耐”政策以来，朝核问题在螺旋下降的恶性循环里趋向无解，目前前所未有地逼近“临界点”，面临战与和的抉择，何去何从取决于各方的理性，没有人会自取灭亡或战略衰败，和平仍有机会。
?9月27日，在朝韩《10·4宣言》即将迎来发表10周年之际，朝鲜“实践6·15共同宣言民族共同委员会”北方委员会、南方委员会和海外委员会发表联合呼吁书说，为恢复北南相互尊重与信任，应彻底清算陈旧政策，本着民族问题自主解决的精神，消除助长分裂的一切法律和制度障碍，构建朝鲜半岛巩固的和平体制。
9月30日，美国国务卿蒂勒森在访华期间首次向媒体证实，美国正与朝鲜政府就导弹与核试验问题进行直接沟通，“我们有三个渠道对平壤开放。我们可以与他们对话。我们在与他们对话。”。不过随即，特朗普于10月1日发推特抱怨，国务卿同“小火箭人”磋商是在“浪费时间”，“省省力气吧，雷克斯（蒂勒森），我们要做我们该做的事。”
中国提出双暂停、双轨并进对话谈判和平解决朝核问题的思路，是基于主持六方会谈多年斡旋朝核问题得出的经验，其精髓就是2005年第四轮六方会谈达成的“9·19共同声明”规定的原则，也凝聚了各方曾经有过的共识。更重要的是，“双轨并进”思路体现了一种基本认识：在推动解决朝核问题的努力中，绝不应只强调施压制裁的一面，不采取对话谈判的行动，而对话谈判和平解决是朝核问题唯一应有的方向。
第七，在中国国内围绕朝核问题的认识仍存在分歧，至少在公众意识层面是这样。对中国而言，最重要的是尽快厘清自己在朝核问题上的利益和价值，一切从中国自身根本的国家利益和人民福祉出发，根据事情本身的是非曲直决定应对之策。这种政策选择既不应是绝对理想主义的，也不应是纯粹现实主义的。这种政策选择既不应是与历史割裂的，也不应是拘泥于历史的、深陷于历史的。这种政策虽不应是唯中国利益是图的，但绝不应是大讲国际主义而忽略中国自身利益的，当然也不应是违背人类文明进步基本方向和世界和平与安全共同价值取向的。（本文来源于盘古智库“国际形势月报”2017年9月（总第7期），祖国网获授权发布）
（责任编辑：李俊强）
