前些天，有读者留言让我写写俄罗斯的2S35自行加榴炮的弹药装填系统。关于联盟-SV的弹药状态呢系统，虽然没有什么官方资料详解其内构，但是在这几天我梳理了2S19和联盟双管炮的资料之后，还是找到了2S35弹药装填系统的一些好玩的地方。
2S19在其出现的年代是相当吓人的存在，与当时西方的M109A6、AS-90相比，2S19是可以随便碾压的。
在一些2S35的正式描述里是这样介绍的，2S35是在充分借鉴了2S19和联盟双管炮成熟经验的基础上研制而成的。因此我们想要了解2S35弹药装填系统的话，是可以通过研究2S19和联盟双管炮的弹药装填系统来无限逼近的话。
从图中可以看到2S19基本上所有的东西都是在炮塔和吊篮中的，在炮塔尾仓中，有上下两层弹仓，而药筒则安放在弹仓中间的空隙里。
在介绍PZH2000自行加榴炮的弹药装填系统时，我曾说过2S19的弹药装填系统虽然与PZH2000一样是“弹丸自动装填、发射药半自动/手动装填”，但是2S19因为是尾仓储弹，定点取弹，装填的过程比较长，所以射速是比前者慢的。
2S19的旋转弹仓特写
2S19的炮弹大部分存于炮塔尾仓的两层旋转弹仓中，药筒则是见缝插针的储存于弹仓以及尾仓的空隙中。在炮弹装填时。旋转弹仓将炮弹转到出弹口，同时火炮右侧的取弹臂上摆至出弹口。推弹器将弹丸推入到取弹臂的托弹盘中，取弹臂下摆至2C19封闭炮尾的侧面。弹丸经过封闭炮尾右侧的活门转移到输弹机中，输弹机将炮弹推入炮弹。在炮弹被推入炮膛的同时，药筒由人工放置在炮尾上方的托盘中，经炮尾上方的活门漏入输弹机。输弹机动作，将药筒推入炮膛完成全部装填动作。当取弹臂不工作的时候，炮弹和药筒都可以经炮尾上方的活门漏入输弹机进行装填。
2S19的炮弹自动装填和药筒手动装填过程
写到这里大家都会奇怪，为什么2S19会有一个封闭炮尾呢。有人说这个封闭的炮尾是为了封闭药筒的烟气，但我以为不然。因为如果封闭炮尾真的是这个作用，为什么同样设计的PLZ-05的炮尾为什么会取消这个设计呢？
PLZ-05的炮尾没有封闭
由于2S19采用的是药筒发射药。如果像2S3那样在火炮发射后直接将药筒退到战斗室中。2S3那样的低射速自行火炮，这样是没问题的；但是对于2S19这样的高射速自行火炮，一分钟八发打完之后，炮塔内基本上就没啥下脚的地方了。于是索性2S19就将炮尾封闭起来，药筒不再直接退到战斗室内，而是通过封闭炮尾中的排壳机构从炮塔摇架下方的排壳窗口将其排出炮塔之外。在这里封闭炮塔一是起到容纳排壳机构的作用；二是避免乘员被高速运转的机械夹伤，起到防危的作用。
2S19的封闭炮尾，在炮尾左侧设有观察窗用于观察输弹机的工作情况。
2S19从炮塔前方排壳口吐出的药筒，联盟双管炮和2S35的炮塔没有排壳口是他们用模块药的一个有力辅证。
2S19炮塔中上下两层弹仓一共可以搭载50发炮弹，但是药筒的数量并没有达到1:1的配置，所以很多时候需要使用车外供应弹药。当时用炮塔内炮弹自动装填时，射速可达8发/分；当使用车外供应弹药时，其射速最大6发/分。
蓝色圈内的是2S19的链条补弹机，红色圈内的是2S19的药筒补充窗口。上下两层药筒都有各自独立的窗口。
关于2S19和我国PLZ05之间的异同，在整个炮塔的总体以及弹药装填系统的设计上，我们基本借鉴了2S19，只不过我们更加注重自行火炮的机动作战能力。索性就将2S19的双层弹仓改成了单弹仓，剩下的空间全部用于安放药筒。这样一来，炮塔中就有足够的药筒供火炮在机动作战中使用炮塔中的炮弹了。
我军的PLZ-05旋转弹舱是单层的，炮塔尾仓上部都是药筒。
我们再回过头来说联盟双管炮。联盟双管炮其实是俄罗斯为了对飙美国十字军战士的高射速自行火炮。由于没有像美国人那么智能的自动机械装弹系统，所以其为了提高射速采用了独特的双炮管设计。联盟双管炮的自动装弹机构其实很简单，其实就是将原先2S19的自动装弹机构X2。当火炮发射时，上下两个弹仓分别将弹丸转到出弹口，取弹臂上摆到出弹口。推弹器一次推出两发炮弹到取弹臂的上下两个托弹盘中。取弹臂下摆，将两个托弹盘的炮弹转移到上下两个输弹机中。两个输弹机同时动作，将两发炮弹分别送入两门炮的炮膛。
早期的联盟双管炮的透视模型，其中弹仓和药仓是串联设计的。
联盟双管炮的试验视频
由于采用了双管炮，所以火炮摇架上没有位置再给药筒开排壳口和安装排壳机构。因此，在联盟双管炮上不能再用药筒发射药了。对此，俄罗斯人的解决办法是直接上全可燃的模块发射药。
采用双模块药和枣核弹的2S19M1型155毫米自行火炮。
俄罗斯的模块发射药并不是凭空出现的。早在上世纪90年代，俄罗斯便开始了相关研究。在2S19M1外销型155毫米自行加榴炮上，俄罗斯便已经实现了双模块药。后来为了实现发射药的自动装填，而研制了全等模块发射药。
2S19M1的弹仓示意图，从中可以看到模块药仓在上，旋转弹仓在下。
说到2S19M1是个不错的东东，俄罗斯为了能在上世纪90年代国际自行火炮市场的第一波换代浪潮中分一杯羹，而专门搞的外销型号。说来其可以兼容北约标准155，但事实上2S19M1使用的是全膛枣核弹和双模块发射药。因为没有了需要排出炮塔的药筒，所以2S19M1在炮塔总的设计上作出了相应的修改。比如取消了原先炮尾下方的排壳机构，将火炮的助推和复进机从火炮的上方移到了下方。另外根据国际市场上关于自行火炮的使用特点，将原先的双层弹仓改了单层，剩下的空间都用来容纳模块发射药的容器。假如……如果当年在我国PLZ-05选型时，如果模块药给力一些，PLZ-05选择了双模块药的话，那么我们的PLZ-05也就是2S19M1的样子了。当然今天我不准备在这里讨论这个模块药与药筒的优劣。
单看炮塔，有没有觉得2S19M1的炮塔和我们PLZ-05的很像呢？
我们再回到联盟双管炮上，全等模块发射药是被装在可旋转药仓的储药筒之中。要描述这个发射药自动装填机构的工作过程，其实可以把其看做另外的一套自动装弹机构。基本上发射药自动装填的过程是和弹丸的装填过程是一样的，只不过装填机构是镜像过来的。从一些不太准确的结构图来看，联盟双管炮的模块药装填有两种可能。一种是不同的储药筒中储存着不同数量的模块药，当需要某一射程的发射药时，只需要把对应数量模块药的储药筒转到出药口，然后由推药杆将模块药推到托药盘上。另外的一种可能是每个储药筒中都储存着六个模块发射药，发射需要几个，推药杆就从筒子中推出几个。在这种情形下，推药杆和储药筒需要有一个计数机构，要能知道每次推出了几个模块药。
联盟双管炮的结构示意图。
关于联盟双管炮的炮塔结构，一直存在着两种方案。一种是双层弹仓在前，双层药仓在后，弹仓和药仓高低错开，在模块药到达出药口之前，会先从储药筒转移到一节专门的导轨上，上部药仓的导轨是在上部弹仓之上的，而下部药仓的导轨是在上下两层弹仓之间。另外一种布局是上下两层的弹仓和药仓分列炮尾的左右，为了不减少携弹量，每一节弹仓和药仓的位置分别储存着两发炮弹和12个发射药模块。
联盟双管炮炮塔的另外一个方案，从中可以看到弹仓和药仓是并列在炮塔尾部的，只不过每节弹仓和药仓都储存着2发炮弹/2套装药。
联盟双管炮在完成样车试制后进行了国家靶场的试验并向普京进行了内部展示，应该说如果俄罗斯要把他搞出来是一定可以的，但他实在是太大太重了。他的对手十字军战士早就凉透了，于是在2009年的前后俄罗斯将其停掉转而发展下一代自行火炮2S35。
2S35的炮塔是看做联盟双管炮的1/2的，其弹药仓布局是沿用了联盟双管炮的弹药仓并列设计的。
严格意义上2S35联盟-SV是联盟双管炮去掉一门炮的简化版本。旋转弹仓和药仓各占炮塔尾部的一半，自动装弹和装药机构大概率沿袭了联盟双管炮的设计。其实说白了就是两套2S19的自动装弹机构……
2S35是新，但是药筒药变模块药的阻力堪比炮塔无人化的技术难度，其未来还很难说。
关于2S35的射速，到现在并没有一个官方的说法。按照一些比较模糊的说法，其射速是可以达到11~16发/分以上的水平。我以为这个说法是有问题的。首先从2S19,到联盟双管炮，半自动装药变全自动装药，炮管X2，才有了16发/分的射速。然而从联盟双管炮再到2S35，炮管又变回了一根，这个射速咋能还有11发/分以上的水平呢？说到这里其实大家不要忘了当年被美国人砍掉的十字军战士和NLOS-C，“动作简单的”全自动炮弹和模块药装填，射速也就是10~12发/分；2S35用了一套“动作繁琐”的机械咋射速咋就那么高呢？对于2S35，我认为其合理的射速区间应该还是在8~10发/分，最多也就可以达到这个11发/分的水平。关于射速这个事儿，还有个好玩的事情。一直以来人们都谣传2S19的现代化改进型2S19M2的射速也达到了10发/分的水平，然而当我找到了2S19M2的一些官方图片后发现，与2S19一模一样的内部设计，装弹装药系统一点都没变，这个射速怎么就越传越谣变成了10发/分呢？
在介绍2S35炮时，其弹药管理系统的一个画面，这也是2S35用单模块药最直接的证据。
在本文就要结束的时候，我又去找了些2S35的视频再研究一下。然而这一研究差点让我推翻之前的所有结论。2S35炮塔尾部的补弹机构有两套，其中右侧的为补弹机，直通旋转弹仓，而左侧的是补药机构直通旋转药仓。在发射药装填的时候，居然填的是一个钢桶。乍一看这个钢桶有缩口，有底缘，咋看咋像一个药筒。看到这里我真的差点把之前的稿子都删掉，然后拿着2S35的图转圈找排壳口，不过好在我又找了一个视频发现，原来那个用来装发射药的钢桶从补药口塞进去又退出来了，2S35用的是模块药没错的。真的是虚惊一场……
老实说，这个带缩口，底缘的储药筒看着太像药筒了，好在最后这玩意吐出来了。
(责任编辑：李欣欣)
