《祖国》记者韩东起 刘建伟 近日，接河南省南阳市多名市民反映，一公司因涉嫌非法集资,经南阳市处非办认定列入帮扶企业，受到政府帮扶。而令此公司想不到的是，政令虽然温暖，但却犹如“一纸空文”，公司公司财产仍然被相关基层法院冻结。背后究竟有何隐情？1月14日，为了解事实真相，记者赶赴南阳进行了调查走访。
投诉：政府公函成一纸空文，基层法院引发社会矛盾
从投诉人那里记者了解到，他们于2013年从南阳市中泰房地产开发有限公司（下称中泰公司）实际购买了十六套房屋，却发现自己家的房屋被南阳市卧龙区人民法院执行局强行在网上拍卖。随后，他们通过多方求证，得知真相。原来在2014年的时候，中泰公司为资金周转，用这十六套房作抵押，从公务员夫妇王金林、朱国兰处贷了1700余万元高利贷。现被二人起诉至卧龙区人民法院。案件已至强制执行阶段。
他们告诉记者：“这十六套房屋本不应该被拍卖的。因为南阳市政府处非办下文，中泰公司因涉嫌非法集资，并与集资群众制订了还款计划并开始兑付。南阳市处非办根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及《关于进一步规范非法集资案件处置工作的若干意见（试行）》（宛处非办（2017）1号）规定，对于中泰公司与非法集资有关的民事诉讼活动，通知南阳市中级人民法院（以下简称南阳中院）中止执行，并要求南阳中院通知各基层法院中止执行。出乎意料的是，政府公函在法院却成了‘一纸空文’。卧龙区人民法院终于给十六套房又找了买主，成功实现了‘一房二卖，一女二嫁 ’的理想效果。试问，接下来的社会矛盾，法院系统该如何解决？这边是实际购房户，已经付了款。这边是网上拍卖户，也出了钱，各有各的道，又各有各的理。谁走谁留？谁是谁非？法院明知会造成社会矛盾，却一意孤行，试问：实际购房户与网上拍卖户之间的纠纷谁来化解？”
南阳中院：中止了相关诉讼活动
下午三点，在南阳市中级人民法院，执行局张姓局长接受了记者的采访。他告诉记者，南阳市政府处非办关于中止中泰公司民事诉讼活动的函件，中院收到并且业已通知基层法院。各基层法院也按照政府文件精神，中止了中泰公司的相关诉讼活动。
记者不免产生了疑问，既然已经中止了，为何还会有人反映政府公函成一纸空文，相关房屋被“一女二嫁”？带着疑问，记者去卧龙区人民法院进行求证。在卧龙区法院，即使记者讲明了来意，保安依旧让记者首先拨通电话，有人让进，才可以放行。记者按照保安提供的电话号码，上班期间连续拨了十多次，均无人接听。
专家：企业受帮扶是在坚持法律效果和社会效果的统一
关于中泰公司被政府帮扶一事，记者与多位司法界专家进行了沟通。他们普遍认为，南阳市处非办站在政治大局的高度上，对相关企业进行帮扶，送去政府温暖，如此坚持法律效果和社会效果的统一，实在难能可贵。他们指出，注重法律效果是司法工作的基本要求，也是依法治国的核心。而司法工作的重要目的是注重社会效果。在合法司法的同时，也应做到合理司法，这是社会主义法治理念中执法为民思想的具体要求。在执法工作中，如果不注重追求社会效果和法律效果的有机结合，单纯追求法律效果，不仅不能运用法律调整好社会关系和社会矛盾，甚至会引发影响社会稳定的问题。
（责任编辑：李园慧）
