《祖国》杂志/刘振伟 文/聂传青 庞艳粉 生活里，亲朋好友间资金周转拆借屡见不鲜，转账操作简单便捷，让资金快速流转。可当情谊遭遇金钱纠纷，仅有转账凭证，真能夯实借贷关系，讨回借款吗？接下来，通过河南省内乡县人民法院灌涨法庭审理的这一真实借款纠纷，揭开背后法律真相。
案情回顾：
原告赵某诉称，2019年7月7日，被告陈某以资金周转为由向其借款10000元，7月30日又借5000 元，2021年6月12日再借5000元，三次借款均通过微信转账完成，共计20000元。赵某多次催还无果，无奈诉至法院，要求陈某偿还本金及利息，并承担诉讼费用。
陈某却给出截然不同的说法。他表示，2019年7月7日前并不认识赵某，经张某介绍，自己用挖掘机为刘某等人干活。刘某与张某合伙做生意，让我帮忙与卖家沟通，刘某微信转来10000元，我随即转给卖家，卖家还出具了手续。7月30日的5000元是机器租赁费，2021年6月的5000元，是赵某与王某合伙投资用于购买机器的钱。
庭审现场：
原告赵某为证明借款事实，提交了微信支付转账电子凭证三份、微信转账截图五张，以及与张某的通话录音及文字版，并申请张某出庭做证。被告陈某也积极举证，提交了与张某的通话录音及文字版、收据一张、微信聊天截图两页，并申请证人曹某出庭做证。曹某证明，原被告合伙做生意，买机器中的5000元系赵某的出资。
法院判决：
法院经审理查明，2019年7月赵某微信转10000元给陈某，同月，出租人出具收据，表明收到陈某10000元。2019年7月、2021年6月，赵某及亲戚李某分别向陈某转账5000元，2021年7月陈某向李某转回5000元，并微信告知赵某，之前的转账用于干活费用及购买机器款项，并发送收据照片。
法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”在此案中，赵某转账10000元时间与陈某收据时间契合，微信聊天内容也与租赁费、机器款陈述相互印证，被告抗辩达到高度盖然性，完成举证。而赵某仅提供转账记录，缺乏借条、微信聊天等能证明借贷合意及催款记录的证据。最终，法院判决驳回赵某诉讼请求。
法官说法：
在民间借贷场景中，转账凭证是常见证据。但需明确，它仅能证实资金流转方向，即一方将款项转给了另一方。然而，民间借贷关系的核心要素是借贷合意，也就是出借方与借款方达成借款的一致意思表示。仅有转账行为，无法确凿证明双方存在借款的真实意图。当原告仅凭转账凭证提起民间借贷诉讼，一旦被告提出转账系因其他债务关系所致的合理抗辩，转账凭证的证明力便会大打折扣。所以，转账凭证绝非认定民间借贷关系的决定性证据，只是证据拼图中的一块。
另外，判定民间借贷关系是否成立，还依赖于完整、严密的证据链条。无论是民间借贷中的出借方还是借款方，从借贷行为发生伊始，便要有强烈的证据留存意识，为可能出现的纠纷提前筑牢证据防线。
法官提醒：
民间借贷活动虽看似简单，但蕴含诸多复杂法律细节。广大民众参与民间借贷时，务必强化法律意识，规范操作流程，高度重视证据留存。如此，方能有效预防纠纷，即便纠纷不幸发生，也能凭借坚实有力的证据维护自身合法权益。
责任编辑：赵娜
